Soutenez Armenews !

Vous devez être inscrits pour utiliser les forums d'armenews.com

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

Tout message posté sur ce forum engage la responsabilité civile et pénale de son auteur. Les messages racistes, homophobes, etc... sont donc interdits !

#26 31-01-2012 18:52:46

Kartoch
@rmenaute
Réputation :   16 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

1/ La loi n'est pas encore déclarée anticonstitutionnelle. Regarder un peu qui compose le CC, si on peut s'inquiéter d'être manipulé par le lobbying turc, inversement on peut se dire qu'ils connaissent tous bien Sarkozy et partage beaucoup d'idée vu qu'ils sont du même parti.

2/ Qu'on ne me fasse pas croire que Sarkozy, que je ne porte PAS DU TOUT dans mon estime, n'avait pas anticipé le coup. Je ne pense pas qu'il soit "assez con" pour ça.
Si on est tordu, et je vais l'être volontairement, on peut très bien imaginer qu'il est poussé ses membres de l'UMP au Sénat et au Parlement à signer cette requête. Ils ont été extrêmement nombreux à signer ce recours, ce qui est étonnant alors que c'est leur Président qui a poussé à faire passer cette loi un peu en priorité. On peut donc se demander pourquoi ? Pour légitimé la loi ? Je ne sais rien, toujours est-il que peut-être ne s'attendait-il pas à une telle médiatisation, mais en aucun cas le fait que ce soit porté à la CC n'a du le prendre de cours.

3/ Votons Marine, oui et pourquoi pas se tirer une balle dans le pied. Faire une sanction contre tel ou tel groupe parce que 4 personnes ont eu le sentiment qu'il fallait le porter au CC n'est pas un raisonnement raisonnable. Surtout si vous ne votiez jamais pour ce parti auparavant.

4/ Restons calme, son passage au CC pourrait justement appuyer la légitimité de la loi. Le combat ne fait que commencer smile

Derniére modification par Kartoch (31-01-2012 18:54:19)

Hors ligne

 

#27 31-01-2012 18:53:02

Louise
Membre certifié
Réputation :   55 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Nous avons des juristes arméniens en France. Depuis ce matin j'attends leurs commentaires. Ils sont plus qualifiés que nous pour discuter de cette affaire juridique. Ils dorment ?

Hors ligne

 

#28 31-01-2012 18:55:59

Toros
@rmenaute
Réputation :   14 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

En vrac, quelques pensées brutes de formes :

- De combien de temps dispose le Conseil Constitutionnel pour se prononcer ? 3 mois ? Il est donc prématuré de préjuger de sa décision. A priori je lui fais confiance car cette loi est juste , on ne peut plus juste , on le sait.

Il faut attendre la veille de l'élection présidentielle  et aussi  la veille des élections législatives pour faire ses choix, l'un n'étant pas corrélé à l'autre. Je ne pense pas qu'il faille sanctionner globalement les partis en tant que tels, mais les hommes quels que soient leur bords. Il y a dans tous les camps des hommes de valeurs, des ignorants et des sales types.

Ceux-là même qui dénonçaient une loi électoraliste ont finalement réussi à me convaincre que cette fois je devais "m'électoralisé".

Depuis un mois, je tombe des nues en découvrant le véritable visage de personnalités que j'avais en estime même si je n'étais pas toujours d'accord avec leurs opinions. Je m'aperçois que les  Chevènements, les Nolleau, les Zemmour, les Badinter, les Jean Daniel, les Nora  .. et les autres ..  ne sont rien de plus que des personnes ordinaires avec un petit "o", gros comme le poids chiche qu'ils ont dans la tête, et après qu'on ait épousseté les  poussières de "cultures" qu'ils ont sur leurs épaules. Plus aucun crédit ni intérêt ne peuvent être accordés à leur propos. Le voile s'est déchiré. Ils ne sont plus que des clowns ou des bouffons qui m'indisposent.

Il faudra faire la liste de ces personnages et aussi celle de ceux qui sont restés fidèles a leurs valeurs. Notre "histoire" retiendra les noms des uns et des autres.

Une avant dernières remarque : je n'ai pas entendu le mot "stigmatiser", il n'est venu à l'idée de personne que certaines paroles, certaines idées et certaines postures pouvaient nous "stigmatiser".  Personne, pas même nous, n'y avons pensé.  Sans doute sommes-nous trop forts pour être atteint par cette faiblesse ou peut-être sommes-nous déjà morts : mais dans les 2 cas rien ne peut donc nous atteindre, Loi ou pas Loi.

Enfin, je veux aussi apprendre à tous ces schounptz que ce Génocide est indissolublement lié à l'histoire de la France et de l'Allemagne. Si ces deux puissances n'avaient pas déclenché la 1ere guerre mondiale, jamais Talaat n'aurait déclenché ce Génocide. Donc il serait temps que les français et les allemends qui pensent que cette histoire et d'un autre age et d'un autre lieu relisent leur histoire. Ou sont les Historiens non de Dieu !

Hors ligne

 

#29 31-01-2012 19:08:31

Stephane
@rmenaute
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Toros a écrit:

En vrac, quelques pensées brutes de formes :

- De combien de temps dispose le Conseil Constitutionnel pour se prononcer ? 3 mois ? Il est donc prématuré de préjuger de sa décision. A priori je lui fais confiance car cette loi est juste , on ne peut plus juste , on le sait.

Il faut attendre la veille de l'élection présidentielle  et aussi  la veille des élections législatives pour faire ses choix, l'un n'étant pas corrélé à l'autre. Je ne pense pas qu'il faille sanctionner globalement les partis en tant que tels, mais les hommes quels que soient leur bords. Il y a dans tous les camps des hommes de valeurs, des ignorants et des sales types.

Ceux-là même qui dénonçaient une loi électoraliste ont finalement réussi à me convaincre que cette fois je devais "m'électoralisé".

Depuis un mois, je tombe des nues en découvrant le véritable visage de personnalités que j'avais en estime même si je n'étais pas toujours d'accord avec leurs opinions. Je m'aperçois que les  Chevènements, les Nolleau, les Zemmour, les Badinter, les Jean Daniel, les Nora  .. et les autres ..  ne sont rien de plus que des personnes ordinaires avec un petit "o", gros comme le poids chiche qu'ils ont dans la tête, et après qu'on ait épousseté les  poussières de "cultures" qu'ils ont sur leurs épaules. Plus aucun crédit ni intérêt ne peuvent être accordés à leur propos. Le voile s'est déchiré. Ils ne sont plus que des clowns ou des bouffons qui m'indisposent.

Il faudra faire la liste de ces personnages et aussi celle de ceux qui sont restés fidèles a leurs valeurs. Notre "histoire" retiendra les noms des uns et des autres.

Une avant dernières remarque : je n'ai pas entendu le mot "stigmatiser", il n'est venu à l'idée de personne que certaines paroles, certaines idées et certaines postures pouvaient nous "stigmatiser".  Personne, pas même nous, n'y avons pensé.  Sans doute sommes-nous trop forts pour être atteint par cette faiblesse ou peut-être sommes-nous déjà morts : mais dans les 2 cas rien ne peut donc nous atteindre, Loi ou pas Loi.

Enfin, je veux aussi apprendre à tous ces schounptz que ce Génocide est indissolublement lié à l'histoire de la France et de l'Allemagne. Si ces deux puissances n'avaient pas déclenché la 1ere guerre mondiale, jamais Talaat n'aurait déclenché ce Génocide. Donc il serait temps que les français et les allemends qui pensent que cette histoire et d'un autre age et d'un autre lieu relisent leur histoire. Ou sont les Historiens non de Dieu !

Toros, sur votre premiere question, le CC a un mois pour se prononcer, delai ramenable a 8 jours sur demande du gouvernement.
Dans cette affaire, il y a bien sur beaucoup de lobbyisme, et certainement aussi des personnes honnetes qui croient au principe d'inconstitutionnalité.
Je pense en effet que le PS a a peu pres tenu ses troupes (je rappelle que de tous temps, cette loi a ete poussé par le PS, et que Sarkozy s'est senti obligé de la pousser de son coté au lendemain des senatoriales passées a gauche l'année derneire). Les membres du CC sont nommés par le chef de l'etat, mais je suis d'accord avec un post precedent: je crois que le president du CC - Debré - n'est pas dans les meilleurs termes avec Sarkozy. Pas une tension énorme, mais pas non plus une franche camaraderie. Les autres, je ne sais pas.
Mais encore une fois, les "sages" peuvent finalement etre soumis a toutes les pressions, aussi bien "pour" que "contre", specialement en ces periodes electorales. J'espere que leur sagesse leur indiquera aussi les effets dominos potentiels de cette loi sur les autres, et les aidera a pondérer leur decision

Hors ligne

 

#30 31-01-2012 20:17:24

antranig
@rmenaute
Réputation :   17 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Vous me faites rire ou pltôt pleurer, le FN est contre cette loi. Arrêtons d'être naîfs.

Hors ligne

 

#31 31-01-2012 20:23:58

babafouettard
@rmenaute
Réputation :   21 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

antranig a écrit:

Vous me faites rire ou pltôt pleurer, le FN est contre cette loi. Arrêtons d'être naîfs.

Tout à fait juste. Marine Le Pen s'est elle aussi jointe au concert des remarques identiques, celle de "proposition éléctoraliste".
D'autant plus que le FN est constamment d'une attitude de dédain vis à vis des Français d'origine Arménienne et de la cause Arménienne.
Comme le disait son père, "cela ne nous regarde pas"! Ce n'est pas du sketch des inconnus mais ça aurait pu l'être.

Derniére modification par babafouettard (31-01-2012 20:24:28)


Des moutons dirigés par un lion sont plus redoutables que des lions dirigés par un âne.

Hors ligne

 

#32 31-01-2012 20:59:56

Dzovig
@rmenaute

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

"Nous avons des juristes arméniens en France. Depuis ce matin j'attends leurs commentaires. Ils sont plus qualifiés que nous pour discuter de cette affaire juridique. Ils dorment ?"

Non chère Louise, ils fourbissent leurs armes , sûrement !

Hors ligne

 

#33 31-01-2012 21:54:14

anuanu
@rmenaute
Réputation :   46 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

oufff je suis tombe malade.

Hors ligne

 

#34 31-01-2012 22:18:35

Dzovig
@rmenaute

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

" je n'ai pas entendu le mot "stigmatiser", il n'est venu à l'idée de personne que certaines paroles, certaines idées et certaines postures pouvaient nous "stigmatiser".  Personne, pas même nous, n'y avons pensé.  Sans doute sommes-nous trop forts pour être atteint par cette faiblesse ou peut-être sommes-nous déjà morts : mais dans les 2 cas rien ne peut donc nous atteindre, Loi ou pas Loi. "

C'est vrai, car nous avons une longue habitude ; et le cuir dur.

Hors ligne

 

#35 31-01-2012 22:20:31

Louise
Membre certifié
Réputation :   55 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

de la part de Nikos Lygéros: l'intelligence arménienne:


L'intelligence arménienne
n'est pas une vue de l'esprit
c'est elle qui a permis la survie
après le génocide de la barbarie
sans elle, ce peuple serait mort
et nous ne saurions de lui
que quelques vestiges et ruines
sans réaliser son apport
pour l'ensemble de l'Humanité.
Aussi dans cette partie d'échecs
mise toi aussi sur les maîtres.

Hors ligne

 

#36 31-01-2012 22:21:46

Louise
Membre certifié
Réputation :   55 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

A ananu: meilleurs voeux de bon rétablissement !

Hors ligne

 

#37 31-01-2012 23:30:55

Adic2010
@rmenaute

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Louise a écrit:

A ananu: meilleurs voeux de bon rétablissement !

Moi aussi, Anouch, je m'y associe. Antsadz ella. Nil.

http://www.globalarmenianheritage-adic. … alik02.jpg

Derniére modification par Adic2010 (14-02-2019 20:01:53)


Interventions turques en Libye ? RUBRIQUE#119 >> INFORMER :
- Entitées culturelles~Universités duTempsLibre~Groupes de dialogue islamo-chrétien des villes.FR jumelées avec des villes de pays arabes
- que l'Institut musulman#Grande Mosquée de Paris a reconnu le Génocide des Arméniens de 1915, le 4 mai 2015.

En ligne

 

#38 01-02-2012 06:33:56

Armenian Archives
@rmenaute
Réputation :   42 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

samtilbian a écrit:

Je note que la loi a été votée le 23 janvier 2012
Je note que la loi a été transmise à l?Elysée le  27 janvier et que les signatures ont été réunies le 28 janvier 2012 . Il y a comme un problème, la Présidence du Sénat est socialiste !
La Turquie l?aurait su et l?Elysée l?aurait ignoré ? bizarre
Je note que 52 députés UMP et 11 députés socialistes et apparentés ont signé le recours.
Pour moi le PS a à peu près tenu ses troupes
Je n?en dirait pas autant des troupes UMP .
il était de notoriété publique que les lobbyistes s?activaient J.F.Copé est fautif, ou il a mis une peau de banane sous les pieds de N.Sarkozy .
pour ce qui concerne la constitutionnalité de la loi , elle est parfaitement constitutionnelle pour les raisons suivantes :
- Le Parlement ne fait pas l'Histoire
- Le Parlement sanctionne un délit
- Le délit c'est de nier un Génocide - Directive Européenne
( certes la Turquie qui ne se reconnaît pas dans les valeurs européennes, veut  déjà, avant d'être membre, légiférer à notre place )
- Un Génocide est un crime imprescriptible codifié par l'ONU selon les travaux de Raphael Lemkin,
( qui soit dit en passant avait mentionné le massacre des arméniens comme le prototype du Génocide , la Shoa n'ayant pas eu lieu lors de ses travaux.)
- L'extermination des arméniens dans l'empire ottoman 1915-1923 constituent un génocide selon :
Le Tribunal Permanent des Peuples
La commission des droits de l?homme de l?ONU (Rapport Whitaker)
Le Parlement Européen  le 18 Juin 1987
La cour martiale d?Istanbul qui dans son verdict du 16 décembre 1918. a condamné les coupables du génocide, Cour qui  a la même valeur juridique que la cour martiale de Nuremberg.
NON PAR LA LOI DECLARATIVE DE JANVIER 2001 LE PARLEMENT N?A FAIT PAS L'HISTOIRE, IL A FAIT SIENNE  LA QUALIFICATION DE GENOCIDE DU MASSACRE DES ARMENIENS ETABLIE PAR DES INSTANCES INTERNATIONALES
Cette loi n?est pas liberticide
Pour ce qui concerne la liberté d?expression dont son champ en est limité,
le Parlement est dans son rôle qui est définit 
- PAR L?ART. 34 DE LA CONSTITUTION : 
« La loi fixe les règles concernant :
- les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques ; la liberté, le pluralisme et l'indépendance des médias ;
- la détermination des crimes et délits ainsi que les peines qui leur sont applicables »
- et PAR LA DECLARATION DES DROITS DE L?HOMME qui déclare :
que la loi est l?expression du peuple ( art 6 )
que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui et que ses limites ne sont déterminées que par la Loi ( art 10 )
que la libre communication des pensées et des opinions sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ( art 11 )

mais je crains que les membres du Conseil Constitutionnel prennent une décision plus politique et sanctionnent le loi, surtout que son Président J.L. Debré n?est pas très copain avec N.Sarkozy.
alors là ça ferait un vrai pataquès
sanctionner une directive européenne c?est pas évident
remettre en cause toutes les lois mémorielles, ça ferait désordre, d?autant qu?elle ont été voté pour la plupart à l?unanimité .
ainsi les députés se dédiraient, cela est difficile à concevoir
de plus la loi Gayssot ne pourrait échapper à la même sanction , à défaut cela pourrait favoriser l?antisémitisme dans  l?opinion.

+ le proces de Tehlirian , 1921, apres l'assassinat de tallat

Hors ligne

 

#39 01-02-2012 08:45:47

Stephane
@rmenaute
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Concernant le moyen de federer les voix francaises d'origine armeniennes, aurait-on le droit de creer notre propre parti? Ou pour le moins monter reellement en puissance dans le lobbying: supposons 500,000 armeniens en france, chiffre communement admis, supposons que moins de la moitié (mettons meme 100,000 pour prendre une hypothese pessimiste) donne 100? par an a ce parti, cela fait 10,000,000? par an. Est ce que cela ne donne pas deja une grosse force de frappe, unie et clairement identifiable? (achat de pages dans les journaux, lobbying politiques, depots de plainte SYSTEMATIQUE en cas de diffamation ou incitation a la haine....). Et bien sur, etape suivante, féderer au niveau international, dans tous les pays ou la diapora est importante.
Je pense amon sens que notre force de frappe est beaucoup plus forte que ce que l'on croie, mais que nous péchons parfois par manque d'union.

Hors ligne

 

#40 01-02-2012 09:21:54

Louise
Membre certifié
Réputation :   55 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

1°  il y a parmi nous des riches et des pauvres, que chacun donne selon ses moyens, comme pour le FAF

2° Comme je l'ai déjà dit, nous avons des amis, de la famille arménienne et aussi non arménienne, des collègues sympathisants, des voisins, etc...Ce parti pourrait s'appeler "amis des Arméniens" ou quelque chose comme ça.

Hors ligne

 

#41 01-02-2012 09:31:01

totor
@rmenaute
Réputation :   16 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

antranig a écrit:

Vous me faites rire ou pltôt pleurer, le FN est contre cette loi. Arrêtons d'être naîfs.

je signale juste que M. Le Pen est allé voir les loups gris à Istanbul il y a quelques années!

Hors ligne

 

#42 01-02-2012 10:01:34

Stephane
@rmenaute
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

totor a écrit:

antranig a écrit:

Vous me faites rire ou pltôt pleurer, le FN est contre cette loi. Arrêtons d'être naîfs.

je signale juste que M. Le Pen est allé voir les loups gris à Istanbul il y a quelques années!

Bien sur, personne n'est ni blanc ni noir, mais on ne trouvera jamais un parti totalement acquis a notre cause, sauf a le creer nous meme.
Il n'y a d'ailleurs aucun parti acquis pour toujours a aucune cause, tout est question de circonstances (Ex: Rumsfeld qui avait accueilli  bras ouvert Saddam, pour ensuite aller le pendre haut et court, et on peut multiplier ces exemples a l'infini.....)
En l'occurance, la question a se poser est quel parti a le plus fort pouvoir de nuisance en ce moment, independemment de qui a fait quoi a l'epoque, et de qui est pour ou contre la loi. Mais rien ne presse, attendons de voir ce que le CC fait, et les elctions sont encore dans plus de deux moi et demi

Hors ligne

 

#43 01-02-2012 10:07:40

sms
@rmenaute

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

il est sidérant d'observer en effet la posture de certains ici en rapport avec le FN, arriver à tomber aussi bas dans l'abjecte par "désespoir" ou "intérêts", il y a de quoi,
bonjour les soit-disant résistant contre le fascisme, descendants d'apatrides

je souhaite toutefois les rassurer, notamment à dame Dzovig,
n'ayez crainte, si jamais vos voeux seront exaucés, Marine vous offrira grâcieusement un billet aller sans retour possible après que le Conseil Constitutionnel aura décidé de supprimer certains de "vos" droits (les allocations de retraite à l'occurrence)

Hors ligne

 

#44 01-02-2012 10:21:20

Stephane
@rmenaute
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

@sms, n'exagerez vous pas un peu? Observer des postures (aussi respectueuses soit elles) sans aucune forme de flexibilite n'est pas (plus?) forcemment notre interet.
J'observe egalement que dans le domaine de l'abject, il y a bcp a dire: n'y a t il pas une forme d'abjection du PS ou de l'UMP a utiliser le GA comme arguments politique? N'y a t il pas non plus une posture questionnable de nous-mémes a cautionner ce jeu?
Le but ultime est le soutien a notre cause et au GA, mais a defaut, on peut se faire entendre en torpillant ceux qui s'en servent d'argument electoral recurrent, mais a chaque fois sans aller au bout de leur logique.

Hors ligne

 

#45 01-02-2012 10:26:46

Haghtanak
Nouveau membre
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Dans le monde des télécoms les sms (= message court ) est un message court et souvent inutile surtout s'il vient de turkish telekom ! pas besoin d'acquitter les sms à la c.. je dis ça pour tous les vrais armenautes.


"Ceux qui sont experts dans l?art de la guerre soumettent l?armée ennemie sans combat. Ils prennent les villes sans donner l?assaut et renversent un état sans opérations prolongées"

Sun Tzu

Hors ligne

 

#46 01-02-2012 10:35:52

Dzovig
@rmenaute

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

"il est sidérant d'observer en effet la posture de certains ici en rapport avec le FN, arriver à tomber aussi bas dans l'abjecte par "désespoir" ou "intérêts", il y a de quoi,
bonjour les soit-disant résistant contre le fascisme, descendants d'apatrides"

Rien n'est blanc ou noir ; c'est une grave erreur que de le croire et surtout,  d'accréditer cette "diabolisation" sans retour d'un parti politique, qui, à mon avis, en vaut bien d'autres ... Ces partis dont nous pouvons  mesurer en ce moment même  la bassesse et qui nous en apportent une belle démonstration servie sur un plateau !   

Stephane a très bien compris ma démarche.

sms, lève le nez de ton guidon.

Hors ligne

 

#47 01-02-2012 10:47:05

Stephane
@rmenaute
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Kartoch a écrit:

sms a écrit:

La Turquie n'aurait jamais adoptée cette attitude soft sans consultation et assurance au préalable avec les "émissaires" de l'Élysée (aprés le vote au Sénat),

Sarkosy, le premier vilipendé dans cette "histoire" et en tant que chef de l'État était au fait à la seconde près de l'évolution de ces 2 initiatives de recours des parlementaires

Si sa volonté réelle était qu'une loi pour condamner la négation du GA soit définitivement adoptée, il aurait promulgué cette loi cadre sans aucune hésitation au lieu d'attendre "sagement" 15 jours et se plaindre aujourd'hui du risque encouru,
Sarkozy connaissait et connait parfaitement tous les rouages ....

La loi de 2001 a plus de chance de sauter que la loi Gayssot, d'ou entre autre l'avertissement de Badinter.

La loi cadre suivant les interprétations des juristes est anticonstitutionnelle ET constitutionnelle, or la balance comme ici ne penchera que d'un côté, du côté de ceux et de celles qui ont le plus de poids, et là désolé il n'y a pas photo

Oui, j'ai vérifié pour la loi Gayssot, elle dit qu'il ne faut pas nier ce qui a été dit lors du procès de Nuremberg, c'est différent de cette loi.

Mais pour Sarkozy, je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait eu à promulguer la loi avant les 15 jours à part de se faire passer pour un "dictateur" aux yeux des opposants.

J'ai vu sur notre page que 2 parlementaires UMP voulait que le gouvernement use de son droit legal pour demander au CC se statuer sous 8 jours et non pas sous 1 mois.
Il sera interessant de suivre ce point et ce qu'en fait le gouvernement, a mon avis, si le delai reste a 1 moi, c'est meilleur pour nous.
Je pense aussi que, a la decharge de Mr Sarkozy, il ne pouvait decemment aller plus vite sur cette loi (tout a ete presque ficele en 1 mois environ!), et que de la promulguer rapidement, en moins d'une semaine, eut ete impossible et trop mal accueilli politiquement et n'aurait de toute facon pas necessairement produit les effets que nous en escomptions.

Hors ligne

 

#48 01-02-2012 11:51:23

sms
@rmenaute

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

je n'exagère en rien, ni de diabolise
le FN comme le négationnisme est d'essence extrémiste, son évolution dans la forme n'y changera rien
nous faire croire ensuite que ce parti est un parti politique comme un autre (pas plus pire) s'aligne dans la même logique que de considérer le négationnisme comme la simple expression d'une opinion légitime, respectable voir louable

mais bon

quel fut la réponse des négationnistes turcs le jour du vote au Parlement: brandir sa carte d'électeur pour voter

quel est aujourd'hui le comportement de certains "désespérés" soit-disant défenseurs d'une cause universelle: brandir l'"éventuel" choix d'un vote utile en votant FN, diffamer et critiquer la République et de ses représentants n'ayant point soutenu cette loi


comment s'étonner que Benbassa, Goulet et d'autres stigmatisent notre communauté dans son ensemble comme des extrémistes en puissance (cf leur propre speech au SÉNAT), des communautaristes ...
nous savons tous que ces derniers s'abreuvent notamment de commentaires véhiculés au travers de ce forum, commentaires repris en boucle et à dessein par des sites négationnistes qui font eux à l'instar d'ADIC et depuis des années les mêmes démarches de "sensibilisation" auprès de leurs élus et autres organismes, auprés des médias pour alerter de cette poussée "turcophobe"

Derniére modification par sms (01-02-2012 11:56:29)

Hors ligne

 

#49 01-02-2012 12:07:18

anuanu
@rmenaute
Réputation :   46 

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Adic2010 a écrit:

Louise a écrit:

A ananu: meilleurs voeux de bon rétablissement !

Moi aussi, Anouch, je m'y associe. Antsadz ella. Nil.

http://www.globalarmenianheritage-adic. … alik02.jpg

Merci Louise et Nil,
vraiment tout c'est article que je lis, il me ronde malade, hier tout la journe je couche
J'avez mal la tete et j'avez vertige , nausées.
Je souhaité le Dieux quelle ronde la justice.
Pas que l'Armeniens  ils sont été toujour trahie par quelleq'un.
Asvats mezi hed illa.

Hors ligne

 

#50 01-02-2012 13:30:05

Stephane
@rmenaute
Réputation :   

Re: Conseil Constitutionnel: - La Sanction!

Excellent l'article du Canard Enchaine.
Chacun en prend pour son grade, je ne sais plus quel deputé UMP a dit qu'ils avaient ete "pris" de cours, mais a la lumiere de cet article, on peut au minimum en sourire

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Droits de reproduction et de diffusion réservés
© Nouvelles d'Arménie Magazine / www.armenews.com -